Oluline ohumärk mu arust on Klenskile antud 7100 häält. Tundub nagu vähevõitu ja marginaalne, aga näiteks Rahvaliit sai vaid tonni rohkem. Klenski häältearv näitab, et ta ei ole mingi marginaalne kraaksuja, kes kohe kaob. Tal on järgijaid, kes ei ole tema tuttavad või tuttavate tuttavad. Teda toetab anonüümne mass ja see on ohu märk. Seni on erinevalt Lätist meil õnnestunud ära hoida Vene vähemuse radikaliseerumine, kuid Klenski tegevuse jätkumisel on see oht selgemast selgem. Kui Klenskist kujuneb Vene kogukonna nähtava-kuuldava osa eestkõneleja, siis on meil tükiks ajaks (Pardon my French) täiesti putsis.
Lisame veel võrrandisse eesti-radikaali neokonservatiivse Martin Helme saadud 9000+ häält (tonn rohkem kui Rahvaliidul kokku), kes omakorda kipub kujunema Eesti konservatiivsete rahvusradikaalide hääletoruks ning mõtlemisainet jagub.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar